TP新版本安卓到底行不行？对比这几家你就懂了

采用这么多年TP, 新出的安卓端着实令人眼前一亮, 界面干净了许多, 连接速度也快了, 然而跟其他几家的旗舰版本相互比较而言, 差距还是颇为明显的。

先来讲讲画面以及布局, TP此次终究是把菜单给做简单了, 无需再翻好多页去寻觅开关, 然而将其与像Clash Meta的安卓版相对比；人家的节点分组以及延迟测试在主界面能够直接清晰呈现, TP却还是增添了一步“点进去”这样的操作,对于新手来讲稍微有些麻烦。

从协议支持方面再看, TP新版增添了更多加密选项, 比如说像多线程以及伪装流量的功能最终算是跟上了。然而竞争对手比如Sing-box的安卓版, 早就达成自动分流以及自定义规则, 用户无需手动进行设置就能使国内网站直接连接、国外走代理。TP在这点上还是偏向保守的。

就稳定性而言, 此次 TP 取得了颇为显著的进展, 在 WiFi 与 5G 进行切换之际, 出现断连的情形大幅减少。然而, 在网络呈现高延迟或者丢包状况极为严重之时, 其重连机制显得不够积极主动, 偶尔会陷入卡顿状态, 需要手动进行刷新操作。与之相对照的是 V2RayNG, 在即将出现断连之时能够自主且迅速地切换节点,从而使得使用体验更为流畅顺滑。

内存占用同样是个遭人诟病之处TP官方安卓最新版本与竞争对手的比较, TP新版后台持续驻留期间, 所消耗的内存比同类型产品多出了整整一倍, 在手机电量处于低水平状态时极易出现卡顿情况, 与之形成鲜明对比的是, Clash Meta于后台运行时几乎不会占用系统资源, 即便开启一整天也不会产生发热现象。

适合追求稳定、不爱折腾的用户的是TP。然而倘若你习惯运用规则分流,且需要极致速度以及低功耗TP新版本安卓到底行不行？对比这几家你就懂了, 那么其他几家的安卓版也许会更合你心意。